京鲁大战向来是不缺看点的，而在中超第17轮的京鲁大战，则是再次引发了比较大的争议，虽然最终北京国安主场2-0击败山东泰山，但是真正引爆舆论的是主裁判单丹奥和VAR裁判王竞联手制造的一系列争议判罚。
比赛第22分钟，国安外援恩科洛洛反击中带球突入禁区前沿，泰山老将郑铮从侧后方铲抢将其放倒。主裁第一时间出示黄牌，比赛一度准备恢复。然而VAR主动介入，提示主裁"球点球事件"——这个转播字幕本身就耐人寻味——单丹奥到场边反复回看后，竟推翻黄牌改判直接红牌，理由是"最后一名防守队员破坏明显得分机会"。此时比赛仅进行了22分钟，泰山被迫少打一人近70分钟，最终在下半场第74分钟和第81分钟连丢两球，0-2败走工体。
其实除了这张红牌之外，本场比赛还出现多处尺度不一的判罚争议。泰山前锋泽卡之后突入禁区被防守球员撞倒，同样具备进攻得分的可能性，但VAR并没有进行任何提醒介入。前后截然不同的处理方式，让外界质疑本场裁判并没有保持判罚尺度的一致性。而泰山俱乐部和众多评论员则认为，郑铮先触球成功破坏球权，并不存在故意阻挡得分的主观意图，黄牌改红牌属于规则适用过于严苛。
赛后泰山俱乐部连夜整理比赛录像与规则分析材料，正式向足协裁判管理部门提交书面申诉，认为裁判在VAR介入之后，对于竞赛规则的解读存在明显偏差，希望裁判评议组能够重新复核这一判例。那么，这次申诉能成功吗？坦率地说，前景不容乐观。以足协一贯作风来看，虽然各队申诉摞了一大堆，真正被认定"误判"的案例屈指可数。本赛季最典型的成功申诉是泰山自己在第14轮对阵武汉三镇时，于金永出击解围被误判点球，足协最终认定对方假摔、点球错判，但那是一个证据链极其清晰的案例。
回顾中超过往几个赛季的申诉记录，俱乐部针对红牌判罚提起申诉后成功改判的案例寥寥无几。近两个赛季三十余起红牌申诉里，仅有极少数因为存在明显程序失误被足协纠正，绝大多数申诉都会被认定为“裁判判罚处于规则自由裁量范围之内，视频证据不足以推翻原判”。更关键的是，足协即便最终认定判罚存在瑕疵，相关结论也不会更改比赛结果和球员红牌停赛处罚，因此泰山此次想要获得足协支持、撤销郑铮红牌的可能性并不大。